Прав был Питер Пэнн: взрослеть глупо. И лучше этого дела избежать. Если сумеешь. Ну или оттянуть. Хотя бы.
Потому что взрослые — идиоты.
И не то чтобы иногда. Или даже часто. Очень даже, ага-ага! Слишком. Да почти постоянно! Взять хотя бы эту стерву ноль-ноль-семную с её заморочками. И чё ей сдались эти девицы? Вот мёдом не корми, а дай лишь с кем-нибудь скрестить! Можно подумать, других забот нету.
Тут в «Сокровищах Атлантиды» шестой левел недоквещен, а она нудит: «Вовочка, будь хорошим мальчиком…» Ладно хоть сегодня не в парк с кем-то типа дурры-Райки, а всего лишь Семяшкину до дома проводить. Благо живёт она в двух шагах и мне всё равно по пути.
При этом возражать стерве бесполезно — никаких разумных доводов она не понимает и понимать не хочет. Будет нудить незатыкабельно. Давить на совесть. Уговаривать, улещивать, обещать и снова нудить. Весь вечер испортит. Проще выполнить и отвязаться побыстрее.
Идём вот. С Семяшкиной, ага-ага! Как идиоты, рядышком. Ещё и сумку её тащу. Хорошо, не тяжёлая. А с чего бы ей тяжёлой быть? Если в ней ничего, кроме косметички!
«Вовочка, будь хорошим мальчиком, не молчи, поговори с ней!»
О чём?!
О чём можно говорить с Семяшкиной? Сорокина хотя бы зомбей по подземельям заброшенного реактора гоняет. Гадость, конечно, и мочилово тупое, но там местами и приличные левелы есть, с кодами и манёврами. Не только на скорость клавиши жать, но и мозгой поскрипеть. Да и задачки подозрительно похожи на атлантидские, сравнили-обсудили и прикололись. Может, одна команда оба сценария писала. Или у них мысли сходятся. Но так то Сорокина. А с Семяшкиной — о чём?
О её «Счастливом Модном Бутике»? Или о «Гламурных Пупсиках»? Заглядывал на её страничку, всю розовую и в бабочках со стразиками, чуть не стошнило. Хорошо, живёт она действительно недалеко.
Ещё лучше, что сама всю дорогу трындела. Нужно было лишь вставлять временами: «Как интересно!», «Да что ты!», «Ну надо же!» и ещё что-то в таком же духе. Не знаю уж, о чём она трындела — не слушал. Вот ещё халва была — Семяшкину слушать!
И аж прифонарел, когда, прощаясь, она выдала:
— А ты, оказывается, оригина-а-ал! Вот уж не думала. Таинственный скрытный Вовчик, полный секретов и неожиданностей… С тобой интересно поговорить.
Интересно ей. А с микроволновкой она говорить не пробовала? Походу, могло бы и получиться. Тоже, наверное, сочла бы полной секретов и неожиданностей.
Ну вот с чего стерва взяла, что общаться с такими обязательно надо? Вернее, нет, не так. Не надо, а нужно. Опять не так. Необходимо. Требуется. Хочется… да, наверное, так точнее. Типа по жизни до зарезу необходимо, во. Она ведь уверена.
Потому что положено? То есть имеются нормы поведения, и будь добр исполняй и соответствуй? Потому что по дурацким правилам так вести себя положено? Дикость какая. Одно слово — взрослые. Вечно понапридумывают себе кучу дурацких правил. А потом сами мучаются. И других мучают
Тот же русский язык, ага-ага!
Вот почему, к примеру, СОБАКА?
Нет, кое-как, поднапрягшись, ещё могу понять логику с кофе. Ну, в смысле, того, почему его женского рода сделали, хотя всю жизнь среднего было.
Политкорректность типа.
С какого перепугу решили вдруг прогнуться перед теми аборигенами, что его первым открыли и пили, не понимаю, конечно, но ладно! Это другой вопрос. Где те аборигены — а где мы?! Да в их языке женский артикль имело три четверти слов! У них матриархат был голимый!
Но ладно, пусть. Логика бредовая, но она хотя бы есть. Нам с ними типа дружить. Не будем обижать лексически и всё такое. Но почему сейф через Ф пишут, когда проверочное слово вроде как сейвить, и оно-то чётко через В, тут не ошибёшься! Или вот ДУРРА. Почему она через два Р, а дурак и все прочие производные — через одно?
Русичка тогда сказала — не пытайтесь понять, просто запомните. Не маразм ли? Но ведь версия айтиров — ещё больший маразм! Они утверждают, что всему виной неустранимый баг в одной из обучающих программ начала века, который так и не смогли исправить. Типа правила русского языка оказалось подправить куда проще.
Идиотизм, конечно. Но хоть какое-то обоснование, пусть и бредовое. И, скорее всего, позже придуманное — ну ведь действительно не могло же так быть. Правда?
Но вот СОБАКА — почему?
Опять типа просто запомнить и не пытаться вдуматься? Бред же!
Ну точно как с Фиником.
Это наш ботан записной, улыбчивая мокрица. Всехний друг, Нашим-Вашим. Был такой персоныш в какой-то детсадовской книжке. Книжку не помню, а перс зачётный такой. Калорийный. Помню, он легко гнулся во все стороны, вроде как гуттаперчевый был. Или тряпочный вообще. Куда надо — туда и прогнётся.
Так и Финик — один в один. Вот у него никогда никаких вопросов нет. Сказали, что надо тупо запомнить — он тупо запомнит. Скажут забыть — забудет. И каждый раз будет радостно так улыбаться, словно его осчастливили. Он всегда улыбается.
Раньше параллельно было, он особо не доставал, а тут вдруг как приспичило. То одно ему, то другое. Хотел прикинуться шлангом, но стерва особо просила именно с ним повежливее. С нажимом так. И вот ведь что интересно — он ей и самой не нравится. А вместо того чтобы послать — «Вовочка, будь вежливым мальчиком…».
Опять какие-то ихние идиотские игры с дурацкими правилами. Как с собакой, ага-ага. Напряги, запутки, непонятки — и никаких тебе объяснений. Раньше только снаружи таким маразмом давили. На уроках типа. Можно было дебильной улыбочкой отгородиться. А теперь ещё и изнутри такая же бодяга, не отвертишься. Поскорей бы закончилось. А то ведь мне уже на полном серьёзе начало казаться, что в СОБАКЕ нет ничего странного.
Вот ужас-то…
Автор публикации
